miss-house Posted August 10, 2016 Report Share Posted August 10, 2016 Merci pour l'info retrojex. J'espère aussi que ça ne passera pas parce que ce serait vraiment triste de devoir payer pour tout. Partisane du moindre effort ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
FordEscort0 Posted August 11, 2016 Report Share Posted August 11, 2016 Depuis les dernières màj, firefox (et d'autres navigateurs) essaye désespérément "de forcer" les développeurs à payer une licence pour pouvoir développer un plugin ou un addon et le faire diffuser à la communauté par la suite. Comme ils existent toujours des moyens pour contourner les règles, A7++ et ses développeurs ont pu passer outre ces règles jusqu'à présent. Seulement, firefox n'aime pas ça, il a donc surement conclu des contrats avec des antivirus. Donnant les noms des plugins ou addons non vérifiés, les antivirus pourront alors donner un message d'alerte comme quoi cette extension a mauvaise réputation. Salut, Alors en fait c'est pas trop ça. Mozilla exige que les modules complémentaires soient revues et signés par leurs soin pour éviter que des virus installent des modules non désirés qui pourriraient la navigation. Cela n'a rien de payant, il faut juste soumettre le module à Firefox et attendre une vérification qui dure souvent moins de quelques jours. Voir par là : https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons/Distribution et par là : https://wiki.mozilla.org/Addons/Extension_Signing Faux aussi pour l'histoire des anti-virus, Avast à juste tendance à crier pour n'importe quoi. Quand j'avais Windows il voulait me faire désinstaller HTTPS-Everywhere… >.< Bref c'est uniquement pour la sécurité et le bien-être des utilisateurs de Firefox. La bIsE. Link to comment Share on other sites More sharing options...
accent Posted August 18, 2016 Author Report Share Posted August 18, 2016 j'ai une suggestion/question/demande, qui revient souvent, et je m'excuse d'avance si on en/y a déjà parlé/répondu... Je voulais juste dire que, si c'était envisageable, une recherche par filtre dans la langue source (anglais) dans le mode view & edit (me) servirait beaucoup plus que dans la traduction (français), et faciliterait grandement la tâche de multiples relectures. C'est une fonctionnalité qui pourrait être utile je suis d'accord. Je ne promets rien, mais on verra ce qu'il est possible de faire en fonction de ce que le site nous permet. 7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
accent Posted August 18, 2016 Author Report Share Posted August 18, 2016 Bonjour ! Petite question en passant par rapport à votre extension. Elle est installée sur mon firefox depuis un petit moment maintenant et voilà qu'aujourd'hui mon antivirus (Avast pour ne pas le nommer) a voulu que je la retire en me disant qu'elle avait mauvaise réputation parmi ses utilisateurs. C'est bien la première fois qu'il me fait ça. Suis-je la seule à avoir ce genre de message ? D'après ce que j'ai pu lire, le système de réputation d'Avast ne semble pas très pertinent. Le fait par exemple que l'extension ne soit pas publiée sur le site des extensions de Mozilla ou le fait qu'il y ait peu d'utilisateurs de l'extension suffit pour qu'Avast affiche une mauvaise réputation. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
accent Posted August 18, 2016 Author Report Share Posted August 18, 2016 Depuis les dernières màj, firefox (et d'autres navigateurs) essaye désespérément "de forcer" les développeurs à payer une licence pour pouvoir développer un plugin ou un addon et le faire diffuser à la communauté par la suite. Comme ils existent toujours des moyens pour contourner les règles, A7++ et ses développeurs ont pu passer outre ces règles jusqu'à présent. Seulement, firefox n'aime pas ça, il a donc surement conclu des contrats avec des antivirus. Donnant les noms des plugins ou addons non vérifiés, les antivirus pourront alors donner un message d'alerte comme quoi cette extension a mauvaise réputation. Alors en fait c'est pas trop ça. Mozilla exige que les modules complémentaires soient revues et signés par leurs soin pour éviter que des virus installent des modules non désirés qui pourriraient la navigation. Cela n'a rien de payant, il faut juste soumettre le module à Firefox et attendre une vérification qui dure souvent moins de quelques jours. Voir par là : https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons/Distribution et par là : https://wiki.mozilla.org/Addons/Extension_Signing [...] Bref c'est uniquement pour la sécurité et le bien-être des utilisateurs de Firefox. retrojex, d'où tiens-tu ces infos ??? FordEscort0, merci pour ce rappel . J'avais déjà évoqué tout ça il y a quelques mois dans le topic A7++ avec Firefox versions 43 et +, et l'extension pour Firefox est signée depuis la version 1.2.1 (les versions plus anciennes d'A7++ pour Firefox ne peuvent d'ailleurs plus fonctionner du tout depuis le passage du navigateur à la version 48). 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
retrojex Posted August 19, 2016 Report Share Posted August 19, 2016 @accent http://www.developpez.com/actu/20143/La-galerie-d-extensions-de-Chrome-va-devenir-payante-pour-les-developpeurs-les-frais-d-enregistrements-lutteraient-contre-les-malwares/ --> Explique sournoisement comment chrome instaure peu à peu sa politique de "développement et distribution" payante. Bien entendu, c'est uniquement pour la "protection" des utilisateurs, comment pourraient-ils expliquer le fait d'user de leur grandeur pour restreindre, d'une part, le large choix qu'ont/avaient les utilisateurs et ce de manière entièrement gratuite. Et d'autre part, leur manière d'exercer un contrôle sur les développeurs en vérifiant ce qu'ils font, et en monétisant la distribution de leurs travaux. De plus, il me semble que nous avons utilisé la technique décrite dans le troisième paragraphe avant qu'A7++ ne soit signé. Après, il est vrai que pour les liens quelconques entre les navigateurs de recherche et les antivirus, rien n'est prouvé. Mais ça ne m'étonnerait pas que ce soit le cas, bien qu'avast crie souvent "au loup" pour pas grand chose. Link to comment Share on other sites More sharing options...
emeline-whovian Posted August 19, 2016 Report Share Posted August 19, 2016 1) L'article date de 2010 tout de même... 6 ans dans le monde du web actuel, c'est une éternité. On y parle des débuts du Chrome Web Store alors que ça semble bien établi aujourd'hui. 2) On parle de l'extension sur Firefox/Mozilla donc j'ai du mal à voir le rapport avec ton article, @retrojex, qui parle majoritairement de Chrome/Google. Link to comment Share on other sites More sharing options...
retrojex Posted August 19, 2016 Report Share Posted August 19, 2016 L'article était juste là pour appuyer mes propos sur les différents moyens mis en oeuvre par les navigateurs (que ce soit chrome ou firefox) pour contrôler/monétiser la distribution des aidons, ainsi qu'avoir l'emprise sur le panel d'extensions qu'ils proposent aux utilisateurs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Apocalypse25 Posted December 22, 2016 Report Share Posted December 22, 2016 En lisant un article sur la version 51 de Firefox je me suis demandé si A7++ était compatible avec le multiprocess d'Electrolysis...La réponse est non. Est-il possible de la rendre compatible ? D'avance, merci. Bonjour chez vous ! ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Traditore Posted December 22, 2016 Report Share Posted December 22, 2016 @Apocalypse25 en attendant, est-ce que tu as essayé avec FirefoxDeveloperEdition ? Perso, c'est que j'ai fait pour que ça passe avec la version d'A7++ que tu as connue This place is like somebody's memory of a town, and the memory is fading. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Apocalypse25 Posted December 22, 2016 Report Share Posted December 22, 2016 Mon stage d'été... Non, tu sais le dev et moi, ça fait deux. @Traditore Bonjour chez vous ! ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
LittleDuck Posted December 23, 2016 Report Share Posted December 23, 2016 @Apo J'utilise la version developper. L'icône est juste bleu au lieu d'être orange. En tant que mega novice dans ce monde, je n'ai pas vu de différence. Ah si, le seul truc, c'est quand des logiciels proposent des mises à jour, en cliquant sur le lien qu'ils proposent, ça ouvre la version pas developer, et parfois ça fait un peu ralentir l'ordi. Mais c'est tout =) 1 You need to realise you're only as awesome as you think you are. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Apocalypse25 Posted December 23, 2016 Report Share Posted December 23, 2016 Oui @LittleDuck, ça n'a donc aucun intérêt si tu n'es pas développeur... 1 Bonjour chez vous ! ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mmoi Posted December 23, 2016 Report Share Posted December 23, 2016 Salut tout le monde, Je pense que d'ici pas extrêmement longtemps, la prochaine version de l'extension pourra sortir. Just saying 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
bird Posted December 27, 2016 Report Share Posted December 27, 2016 Salut Mmoi ! Juste pour dire que j'ai installé la bêta sur un laptop sous Windows 10, pour voir. Je ne m'en suis pas (encore) vraiment servi, mais j'ai juste eu le temps de faire un test : elle semble nickel. J'aime bien les nouveaux designs... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
LittleDuck Posted December 29, 2016 Report Share Posted December 29, 2016 Oui @LittleDuck, ça n'a donc aucun intérêt si tu n'es pas développeur... ^^ Juste que A7++ tourne dessus... 2 You need to realise you're only as awesome as you think you are. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SF_Nasty Posted January 30, 2017 Report Share Posted January 30, 2017 merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
bird Posted February 13, 2017 Report Share Posted February 13, 2017 Bonsoir à tous. Mini-"bug" sur A7++ 1.2.9.3, mais sans grande conséquence : il me semble que de temps en temps, une ligne s'affiche en gras, sans qu'elle soit sélectionnée et sans même avoir le pointeur de souris dessus. Il me faut alors cliquer pour vérifier qu'il n'y a pas de balise... Ce petit phénomène me paraît aléatoire... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
SkyMortal Posted February 20, 2017 Report Share Posted February 20, 2017 Bonjour, Il y a t-il un moyen de faire disparaitre ce message lorsqu'on active l'extention ? Que je me mette en mode développeur ou non, il apparait toujours lorsque je lance une page. Merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
emeline-whovian Posted February 20, 2017 Report Share Posted February 20, 2017 Bonjour @SkyMortal J'ai déplacé ton sujet dans le sujet plus général de l'extension. Il n'est pas possible de désactiver ce message sur Chrome, qui le fait pour toutes les extensions qui ne proviennent pas de son store. (Mais au bout de 3 ans, on s'y fait !) 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now