Algumas Técnicas Para Resolver Problemas De Tradução Do Inglês Para O Português

[Ovelheiro]

Tradução literal 

 

Fala-se tanto mal de tradução literal, que muitos acreditam que traduzir literalmente 

seja errado. Não é verdade. Muitos erros de tradução se devem a excesso de 

literalidade, outros tantos à tomada de liberdades desnecessárias com o texto dos 

outros. É preciso aprender a traduzir tão literalmente quanto possível, tão livremente 

quanto necessário, quer dizer, é preciso aprender quando é necessário tomar 

liberdades. Por exemplo, uma frase como: 

• The boy ate a piece of cake. 
• O menino comeu um pedaço de bolo. 

pode e deve ser traduzida literalmente na maioria dos casos. Que quer dizer na 

maioria? Talvez não caiba no espaço disponível, por exemplo. Mas salvo uma restrição 

dessas, não vemos nada de errado com a tradução. 

Não ceda à tentação de traduzir: 

• The boy ate a piece of cake. 
• O menino comeu uma fatia de bolo. 

Você pode até achar que fica melhor, mas não é a mesma coisa. Bolos podem ser 

cortados de mil maneiras, não só em fatias e essa tradução é desnecessariamente mais 

específica que o original. Não faz diferença? Pode ser. Mas talvez, dez páginas adiante, 

você venha a descobrir que a mãe do menino sempre cortava o bolo em cubos, não em 

fatias, e vai ter de voltar para corrigir o que parecia um melhoramento, mas era na 

verdade um erro. Isso, se você se lembrar de que cometeu o erro.

 

Pronomes do caso oblíquo 

 

O tratamento dos pronomes oblíquos envolve dois problemas, pelo menos. O 

primeiro é que o inglês por natureza usa mais pronomes que o português e, se você 

traduzir todos eles, vai cair em anglicismo de freqüência, que é o uso de uma 

construção perfeitamente correta, porém mais freqüente em inglês do que em 

português. O segundo problema é que o português brasileiro coloquial pede 

construções que a gramática rejeita e a forma que a gramática prescreve, por sua vez, é 

vista como muito formal e, quando usada muitas vezes no mesmo texto, dá ao texto 

um tom empolado. Um bom caso é: 

• This document contains important information, read it carefully before signing. 
• Este documento contém informações importantes, leia ele cuidadosamente antes de assinar. 
• Este documento contém informações importantes, leia-o cuidadosamente antes de assinar. 

Onde temos uma tradução que viola a norma culta e outra que desloca o texto para um 

registro mais formal do que o desejado ou que, se aparecer com mais freqüência, vai 

tornar o texto cansativo e pouco idiomático. Temos várias soluções para o problema, 

por exemplo: 

 

Elidir o pronome 

• This document contains important information, read it carefully before signing. 
• Este documento contém informações importantes,(por isso) leia cuidadosamente antes de assinar. 

Este é o procedimento mais simples. A elisão do pronome é considerada marca de 

bom estilo em português e, aqui, o sentido fica igualmente claro com ou sem 

pronome. Aproveitamos para inserir um conetivo, como lembrete de que o inglês 

muitas vezes usa construções assindéticas onde o português prefere usar uma 

conjunção. Mas esse é um assunto de que não trataremos aqui. 

 

Apassivar o verbo 

 

• This document contains important information, read it carefully before signing. 
• Este documento contém informações importantes, (!ele) deve ser lido cuidadosamente antes de assinar. 

Quando se troca a voz do verbo de ativa para passiva, o objeto se torna sujeito e então 

passamos a lidar com omissão do pronome do caso reto, que também é comum em 

português. Note que o auxiliar deve serve para transmitir a idéia de imperativo que está 

no inglês. A construção sindética poderia ser: 

• This document contains important information, read it carefully before signing.
• Este documento deve ser lido cuidadosamente antes de assinar, porque contém 
  informações importantes. 

Transformar o verbo em abstrato 

 

Traduzir um verbo pelo abstrato correspondente é um dos procedimentos mais 

comuns e úteis na tradução do inglês para o português ou outras línguas românicas. 

Nem sempre funciona. Neste caso, por exemplo, o ganho de qualidade é praticamente 

nulo: 

• Este documento contém informações importantes, recomenda-se [recomendamos, é recomendável] [fazer] uma leitura cuidadosa antes de assinar. 

Entretanto, sirva de sugestão para outros casos, que não vamos discutir aqui. Um dos 

truques de tradução mais úteis que existem é transformar verbos ingleses em 

substantivos portugueses.

 

 

Advérbios em –mente

 

A terminação –mente tem duas sílabas, ao passo que o inglês –ly tem uma só. Isso 

torna os advérbios em –mente mais pesados que seus análogos ingleses. Além disso, 

criam uma série de ecos, rimas internas indesejáveis. Por isso, devem ser usados 

parcimoniosamente. 

Na tradução, entretanto, o problema pode ser mais grave, porque, mesmo 

respeitando a regra do “nunca mais que três em seguida”, a sucessão de advérbios em 

–mente em frases consecutivas também prejudica a qualidade do texto. Não significa 

que seja errado usar advérbios em mente, mas significa que é útil usar algumas das 

técnicas abaixo para reduzir a sua freqüência. 

 

Truncar todos os advérbios de uma série, menos o último 

 

Este é o procedimento clássico, que todos nós aprendemos na escola: 

• exactly, correctly and precisely 
• exata, correta e precisamente

Substituir por de forma, de maneira ou de modo, 

seguidos de adjetivos no feminino 

 

Outro procedimento, também conhecidíssimo desde os tempos de escola: 

• exactly, correctly and precisely 
• de forma exata, correta e precisa

Tem a limitação de que nosso texto acaba ficando com muitos de forma isto, de maneira 

aquilo e encomprida muito o texto, o que pode ser um grande problema quando há 

limitação de espaço. 

 

Desdobrar o advérbio em com + abstrato

 

Mais uma vez, a importância dos substantivos abstratos nas línguas românicas:

 

• carefully 
• com cuidado 

Um advérbio pode ser modificado por outro, mas um substantivo tem de ser 

modificado por um adjetivo. Portanto, 

• very beautifully 
• com grande beleza 

 

• He worked very fast and efficiently. 
• Ele trabalhava com grande rapidez e eficiência. 

 

• He looked at us scornfully. 
• Olhou para nós com desprezo. 

 

• as naturally as possible 
• com o máximo de naturalidade possível

 

• The accused laughingly described some of the crimes. 
• O acusado descreveu alguns dos crimes com um sorriso (nos lábios).

 

 

Desdobrar o advérbio em sem + abstrato

 

Da mesma maneira que um advérbio que indique presença de uma característica pode 

ser desdobrado em com + abstrato, um advérbio que indique carência pode ser 

traduzido por sem + abstrato:

• He walked aimlessly for more than an hour. 
• Caminhou sem destino mais de uma hora. 

Aqui, o -less- indica a carência de destino.

 

Desdobrar o advérbio em com + abstrato + adjetivo

 

Esta é uma excelente solução, que torna a tradução mais fluida e idiomática. O 

advérbio propriamente dito é transformado em adjetivo, mas, como com + adjetivo é 

impossível, precisamos de algo para preencher e esse algo normalmente é um abstrato. 

O problema é que nem sempre é fácil achar um abstrato que combine com nosso 

adjetivo: 

• No, Sir!”, she said sadly. 
• – Não senhor, disse ela com um jeito triste. 

 

• He looked at us scornfully. 
• Olhou para nós com um ar de desprezo. 

Desdobrar o advérbio em adjetivo com suporte 

 

Aqui dispensamos o com, porém temos de arranjar um suporte adequado para o 

adjetivo, o que pode ser difícil. 

• Economically, capitalism has transformed many societies. 
• De um ponto de vista econômico, o capitalismo transformou muitas sociedades. 

 

 

 

Transformar o advérbio que modifica um verbo em um adjetivo que modifique um substantivo 

 

Este procedimento exige um pouco mais de cuidado, porque o advérbio vai modificar 

uma palavra diferente da que modificava em inglês. Por exemplo: 

• An elderly man walked pensively. 
• Um senhor idoso caminhava pensativo. 

No original, o advérbio modifica o verbo, na tradução, modifica o substantivo, que 

desempenha o papel de sujeito. 

 

distinção entre hífen e travessão 

 

Hífen se usa para juntar palavras e travessão se usa para separar palavras. No teclado 

do computador, o hífen fica ao lado do “0”, mas para o travessão não há tecla separada. 

Para obter um travessão, é necessário apertar Ctrl e sinal de menos do teclado 

numérico ao mesmo tempo. Também se pode apertar Alt e, no teclado numérico, 

digitar 0150, algo que só funciona se o led do Num Lock estiver aceso. 

O uso de hífen e travessão é explicado em qualquer gramática e no Guia 

Ortográfico de Celso Pedro Luft, que todo tradutor para o português deve ter à mão. 

Aqui, somente damos alguns exemplos. 

com hífen 

• alto-falante 

com travessão 

• A estrada Rio – Santos 
• O triênio 2002 – 04 presenciou um aumento de 30%. 
• A Baixa Eslobóvia – mais uma vez – tentou estabilizar a moeda, mas sem grandes resultados 

A praxe em português é usar espaços antes e depois do travessão. O travessão muitas 

vezes é usado para destacar uma intercalação, caso em que alguns seguem a praxe 

espanhola, em que o travessão fica colado à intercalação, da mesma forma que ficariam 

parênteses: 

• A Baixa Eslobóvia – mais uma vez – tentou estabilizar a moeda, mas sem grandes resultados. (praxe tradicional brasileira) 
• A Baixa Eslobóvia –mais uma vez– tentou estabilizar a moeda, mas sem grandes resultados. (praxe espanhola

 

Grafia de números 

 

O separador de milhares, em português, é o ponto. O separador decimal é a vírgula. 

Não importa se estamos falando de reais, euros, dólares, número de habitantes de uma 

cidade ou camelos de uma caravana. Resolução CONMETRO 12/98. 

Entre o cifrão e o primeiro algarismo de um valor monetário, deixe um espaço 

inseparável, que você consegue com ctrl + shift + barra de espaço. 

 

 

Texto de:

 

Técnicas de tradução inglês > português

Vera e Danilo Nogueira - ISCAP

 

Bibliografia 

A descrição clássica dos procedimentos de tradução está em: VINAY, Jean-Paul e 

DARBELNET, Jean – Stylistique comparée du français e de l’anglais: Méthode de 

traduction. Paris. Didier, 1977. Existem edições posteriores e uma tradução para o 

inglês, à qual não tivemos acesso. Existe uma apresentação, breve e excelente, em 

português: BARBOSA, Heloisa Gonçalves – Procedimentos técnicos da tradução: 

uma nova proposta. Campinas, SP. Pontes, 1990, reeditada recentemente.